武统台湾遇到困难！外媒：解放军缺乏实战经验，收台不是纸上谈兵

武统台湾遇到困难？不少外国媒体都在讨论，虽然中国军力强大了，但解放军已经40多年没有打过仗，极度缺乏实战经验，认为武力收台并不是纸上谈兵，即使解放军准备得太充分，也不可能会成功。那么外媒的说法是否靠谱？解放军缺少实战经验，难道武力收台真的会希望渺茫吗？

接下来的内容，让我们来一探究竟！

1979年之后，解放军的确没有打过大型战争，不过这并不意味着解放军是一天仗都没打过，因为在老山地区、中印边境等地方，这些年也会有不少摩擦。所以所谓的解放军40多年没有打过仗，实际上是说我军没有打过大规模战争。
造成这一情况的主要原因，还是与我国爱好和平，尤其是改革开放之后，咱们需要一个和平稳定的发展环境，所以在国防方面，虽然实力不断提升，但却还是以“积极防御”为主，从不会主动打击任何一个国家。

那么解放军40多年没有打过大规模战争，对我军究竟有没有影响呢？从客观角度来说，其实的确存在影响，比方说这些年解放军的武器装备不断迭代上新，虽然在演习和日常训练中，这些武器装备都得到了良好地操作使用，但却都没有体验过实战环境。

还有就是咱们的后勤保障、医疗保障等方面，虽然实力不弱，而且一切准备都很充分，但大家毕竟都没有过实战经验，若是真突然爆发了大规模战争，说实话，究竟能不能从容应对，这还真不好说，毕竟战争局势瞬息万变，是不可能都按照我们的设想去走。

有一句话说得好“实践出真知”，事实上也的确如此，因为进入到实战状态，本身就很容易暴露出很多日常训练、演习中不会发现的问题。

举个例子，美国的第三代单兵反坦克导弹“标枪”，一直都是美军很看重的一款武器，并且在俄乌冲突爆发后，美国也将这款武器支援给了乌克兰。

结果没想到此前在美军演习中，这款武器从未出现过任何问题，可是到了战场上，乌军在使用中很快就发现“标枪”存在着两个严重缺陷：

第一个缺陷，就是至少需要几十秒，甚至是十几分钟的时间，才能够去锁定对方的一辆坦克，前面咱们说过，战争局势瞬息万变，别说几十秒了，可能几秒钟的延误，就会导致战局发生逆转，因此这种长时间的锁定，就让“标枪”没有办法去打击敌方目标了。

第二个缺陷，是敌方目标在移动期间，“标枪”根本就难以击中目标，所以这款武器上了战场，既然没有办法精准打击到对手，也就意味着失去了它的使用价值。

虽然这不过是美国武器的一个实战例子，但其实对于我军现役的武器装备来说，本身也可能存在这种情况，比方说“标枪”导弹在实战中暴露了多个缺陷后，不少军迷朋友都担心，我军手中和“标枪”设计思路差不多，并且性能也差不多的“红箭12”反坦克导弹，会不会也存在这方面的问题？

毕竟演习哪怕是再真实，归根结底，还是和真正上战场存在差距，所以这方面的问题的确是值得考虑的，而且这还只是暴露出来的问题，我军手中武器装备那么多，尤其是咱们的主力武器装备，谁又能保证真上了战场，究竟会不会出问题呢？

因此从这一点来看，的确是拥有实战经验更好一些，尤其是对于现役军人来说，如果他们具有实战经验，那么无论何时战争到来，都会从容应对、心中不慌，而且充分的实战经验，本身也会让军人在面对残酷战争的时候，自己内心更有获胜的底气。

从这里来看，外媒认为解放军没有实战经验是一个“缺陷”，说实话，这种说法并不是一点道理都没有，不过虽然解放军缺少实战经验，但并不意味着我们“纸上谈兵”就会武力收台失败。

因为在和平时期，本身谈兵论道那就是“纸上谈兵”，虽然是“纸上谈兵”，但是我军的“纸上谈兵”却并不是脱离实际、背离实践的空谈，而是根据作战实验去进行推演，根据军事理论去进行研究。

举个例子，现在美国不断渲染台海的紧张局势，总是扬言“中美必有一战”，然后经常去进行兵棋推演，实际上这就是美军的一种“纸上谈兵”，如果外媒说“纸上谈兵”不切实际，那么岂不是意味着美军进行的这些兵棋推演，都是不切实际的？

此外我军虽然缺少实战经验，但武力收台，我们却是胜券在握的，一方面，两岸军力相差悬殊，台军根本就没有办法抵挡解放军的攻击，民进党的“以武拒统”更是不切实际的梦。

另一方面，我军近年来不断去进行围岛演习，并且多次演练区域拒止，咱们手里的武器装备，已经足以让美军感到威慑，让他们在解放军武力收台开始后，不敢贸然行动。

更何况台湾问题迟早会解决，我国也一直没有放弃过武力收台这个方案，并且多年来一直为之进行准备，所以既然决定武力收台，那么必然是做好了一切准备，并且事先预想了最坏的结果，并做好了相应的预案，因此外媒只是凭着“解放军缺少实战经验”，就妄断我军武力收台一定会失败，这不也是在“纸上谈兵”吗？

对此网友们也都纷纷发表了自己的看法：

“我相信中国军队在和平多年以后，战斗力依旧雄风不减，中国军队加油！”

“咱们现在国富兵强，实力位居世界第二大军事强国，就算没有实战经验，也能暴打世界强国。”

“美军从来没有经历过航母被击沉，空中无优势的战场”

“美军以大欺小的实战经验，其实并没有什么用”

“有一句古话：战可百年不打，兵不能一日不练。说没实战经验的这些人，可以说根本不理解什么是战争。一个高战斗力的部队，首先要看的，就是指挥官的指挥经验，而指挥经验可以用演习去不断磨炼”

“美国和幼儿园级别的打，这经验中国从来没有，以后也不会有，也不应有。”

“战争都是国力支撑的群体活动，国力不够的情况下，战争经验再丰富，也只是输得好看点”

“世界上两百多个国家，又有几个真正有实战的国家？”

“战斗力是打出来的！尤其是指挥员的实战指挥能力！因为演习是设定的场景，而实际战场意外问题难以预料！所以不要盲目自信！老山轮战，就是中央军委让各军经历实战，从实战中经累指挥与战斗经验！！”

“美国和小国打，和中国、俄罗斯打，那还是有区别的嘛，打阿富汗的经验，能用来打中国吗？打伊朗都够呛，否则美国早就出手了”

“美国这几十年除了大人打小孩，他难道还有打仗的经验吗？难道他还有与实力相当的对手，进行正面战争的经验吗？没有！从朝鲜战争以来，美国就一直没有，也就是说美国也没有与大国打仗的战争经验，所以和中国打仗，实际上美国自己也没底”

说起来美军的确是实战经验丰富，这也是美国在进行“中美之战兵棋推演”的时候，他们引以为傲的地方，但美军却忘了，二战之后，虽然美军四处打仗，但他们却从未和任何一个大国打过仗，不过都是欺负实力孱弱的小国罢了，美军同样缺少和大国，尤其是实力相当的大国作战的经验，他们又怎么不是在“纸上谈兵”，存在缺陷呢？对此，您怎么看？