曹云金诈捐20万后续：中华慈善总会官网公布，打了多少人的脸？

日前，一则“著名相声演员曹云金诈捐20万”的新闻在网络上迅速传播开来。曹云金先生向最近发生地震的灾区慷慨解囊，却在网络上惹来一片质疑。乍一看颇为匪夷所思，一番调查下来，原来其实是误会一场。

此事的导火索，是一位名为“华夏xx机”的大V发文，质疑曹某的捐款属实。这位大V是头条“百大人气创作者”，号召力不容小视。他在文中援引了一张所谓的“实锤证据”——曹某仅仅捐助1元的截图，就此断言捐款金额存在造假。

类似的手法，我们似乎早有耳闻。记忆中好像也曾出现过“某名人只捐xx元”的截图，引发过轩然大波。但细想之下，这张截图的证明力似乎并不足以支撑如此大的波澜。此番曹云金事件，也许只是其中一个版本的翻版。

事实果然如此。这类截图的来历很快就被披露，制作门槛极低，几乎任何人都可以“DIY”。中华慈善总会官网的确对个人捐赠者姓名没有硬性规定，可以随意填写。有心人只需提交1元捐款，并在捐赠者一栏注明“曹云金”，一张逼真的假截图立即就能出炉。

所以说，这张截图本身毫无证明力。但某位大V却将其视为实锤铁证，四处挥舞，大做文章。就此敢以胸有成竹之势质疑他人诚信，着实让人匪夷所思。这就好比考试前夕，有人传言题库已泄，部分考生果断放弃复习，直接去某网站搜答案。

也不管那些“答案”来历不明，直接拿来背诵圆谎。如此轻率草率的行为，不禁让人联想到那些靠抄袭考试的学生。而这位自称“百大人气创作者”的大V，其行径和考试抄袭者如出一辙。为了在网络上博眼球获取更多流量，他丝毫不考虑信息来源的真实性，擅自断章取义。

这已经不仅仅是信息的误读或者疏漏，而是有心的选择性过滤和放大。如此轻佻持论，实在有失公允。

事后证明，曹某通过中华慈善总会捐出20万，已经得到官方确认。但这位大V并未作出任何道歉迹象，让人不得不质疑其动机。确实让人感觉很遗憾，难道就是通过不加求证的信息制造流量?如果仅仅是为获取更多眼球，不真实到这种地步，怎能视为正当的“创作”？

“创作”二字本意廉洁高尚，想来这位“百大人气创作者”享有官方头衔更应该作为求实的典范。正如“成功”需要运气，“伟大”需要道德。这位大V或许取得了一时“成功”，但他并不“伟大”。

可以说，中华慈善总会的澄清，狠狠打了这类人的脸。曹某的清白已经昭然若揭，那些质疑声音也只能悄然销声匿迹。然而更叫人不解的是，即使真相已经大白于天下，依然有一群人在评论区，你一嘴我一嘴地还在那里狂欢。

主角和真相似乎已经被抛到九霄云外，他们就是有色眼镜，有意无意在过滤事实。这也许就是当下网络的现实写照，认知差异使然，仍有一群人轻信谣言。

所以，我们每一个网民都应该提高警惕，多看优质信息源，培养独立思考的习惯。在这个时代，单单依靠所谓大V的“创作”，恐怕已经不足以完整地展现事物的本质。这也是本次事件让我们获得的宝贵启示。