武器行不行，既要看自身的品质也得看时代潮流。

同时代、同吨位，战列舰的科技含量、成本最低是航母的4倍。跟战列舰比，航母非常简陋，只不过是顶着大平板的船。但没办法，航母赶上了飞机的时代，成了海上新霸主，豪华的战列舰惨遭淘汰。

前一阵很红的203火炮明显是逆时代产物。现代陆军追求的是机动能力，轻量化甚至飞行化，203炮太大太笨重。现在也是大空军时代，203炮是大陆军的产物，这都不用多说了。

15式轻型坦克、飞行三蹦子、红箭73、卡车炮、新型钛合金迫击炮、箱式火箭炮......和重型兵器比都不贵，但符合时代潮流，所以都很红。

这方面的例子很多，但最典型的应该是：转管炮。

加特林转管机枪是最早的连发武器，之后出现了马克沁机枪。马克沁是最早的自动武器。加特林能连发但不自动，得靠手摇实现连发射击。马克沁是利用子弹发射药燃烧时产生的气体推动枪机实现连发射击。

加特林在中国最早被称为格林快炮。虽然是枪，但享受炮的待遇，因为体积大、笨重。相比之下马克沁更轻便，自动射击比手摇先进很多，射速也更快。随着马克沁这类自动武器的崛起，加特林也就被淘汰了。

但几十年以后，随着飞机的崛起，加特林也跟着满血复活。

飞机空战需要使用机炮。但普通机炮有个毛病：卡壳。因为它是利用发射药产生的气体实现连发射击，如果1颗子弹没响，发射药没燃烧，自动武器也就不自动了。而子弹不能保证100%击发，臭弹必然会遇到，卡壳必然会发生。

经常能看到机枪手打一会儿咔咔拽两下，退臭弹呢。

一战时期的飞机速度慢，机枪架在飞行员眼前，卡壳了还能伸手拽枪机柄退弹、上膛。到了二战、冷战，尤其是喷气机时代，卡壳几乎没法处理。空战的时候卡壳是很要命的事，又必然会发生，还没法处理。

这时候大家突然发现加特林的好处：不卡壳。

它靠旋转射击，和发射药没关系。子弹没击发，转过去的时候自动抽掉换下一发。而且随着技术的进步，加特林早已不需要手摇，也是自动武器了，靠电机自动旋转射击。不卡壳，对飞机的吸引力是致命的。

所以上个世纪六十年代起，美国的F104、F105、F4、F14、F15、F16、F18、F22还有A10、AC130甚至轰炸机，都使用上了加特林式转管机炮，著名的火神机关炮。

加特林首先在飞机上复活，然后又有了一些衍生品，架到车上就是自行高射炮。

火神自行转管高射炮也是比较出名的武器。

之后陆军、特种部队也觉得这玩意不错，又捡起了转管机枪，架到悍马车、巡逻艇、直升机上。

几乎同时反舰导弹开始崛起，军舰面临巨大的威胁，需要提高拦截实力，海军又相中了加特林。

防空导弹适合在中远距离拦截反舰导弹，近距离有点麻烦。因为防空导弹有点火、升空、转弯、寻找目标的过程，很慢。而某些反舰导弹末端能达到3倍音速。如果防空导弹在中远程没能拦住反舰导弹，单纯靠近程防空导弹拦截并不安全。

炮是指哪打哪，炮管指着反舰导弹，炮弹直接打过去，反应比近程导弹快得多。

而且导弹有个最小射程，发射出去得飞一段才能开始寻找目标。最小射程之内导弹是乱飞的，不能拦截目标。炮不一样，出膛就行，多近都能打。但普通的高射炮也有卡壳的风险，1根炮管的火力密度低，多安几门还非常麻烦，很难精密协调打击同一个目标。

这么一看加特林又很香了。

美国率先在军舰上安装了密集阵近程防空系统，核心还是火神机关炮。之后苏俄、中国也都开发了自己近程防御系统，都是转管炮。

作为军舰最后一道防御，不卡壳的优势也是无法拒绝的。N个炮管捆在一起，火力相当于好几门炮，但又只是1门炮，几根管同时指向同一目标，和多门炮指向1个目标比要精确很多，操作也简洁容易很多，没有可比性。

转管炮火力极其猛烈。

近程防御系统指向来袭导弹直接开火，反应非常快，瞬间打出一片弹幕，相当于打出一道金属围墙，火力非常猛。比近程防空导弹强。

055大驱的近防炮摆在舰艏，近程导弹摆在舰尾。而打仗的时候是舰艏迎敌，面对的威胁也最大。由此也能看出近防炮和近程导弹的地位。

现在转管炮在军舰上也非常吃香。

但美国的密集阵作为先行者是有瑕疵的，20mm的口径明显是小了，6管也不多。中国最新的1130近防炮11管、30mm口径，火力要强悍得多。

最近新型625加特林式防空炮入列的消息很火，东西肯定是好，但也得低调一些，毕竟国外几十年前就有了。

上面铺垫转管炮的优势，625炮自然都具备。作为陆军近程防空，拦截无人机、直升机、巡航导弹、制导炸弹、低空突防的战机，6管、25mm的口径，都是刚刚好，非常合理。

跟其他同类武器比，新炮的最大优点是：整合。

雷达、转管炮、近程防空导弹完全整合在一辆车上，1辆车就是1个完整的作战单元，自己开起来就能打。能用自己的雷达搜索，想用导弹用导弹，想用炮用炮。机动能力、速度都很可观，跟上坦克、战车，随时提供保护完全不是问题。空运、海军、陆运都会很方便。

小车、雷达、机炮、导弹整合得非常漂亮，造型简洁，运用起来必然非常舒适。

密集阵也是6管，只不过口径少了5mm，为什么说弱？因为密集阵是保护军舰的，军舰极其昂贵，理论上要不惜血本的保护。而军舰体积又很大，完全有条件安装更大更猛的近防炮。国产625炮是保护地面目标的......然后还得考虑机动能力。密集阵应该也完全可以更大更猛，但它没这么做，是个短板。625是个综合考量。性质不一样。

陆盾2000，专业的说法是要地防空，翻译过来是运动吃力。当然陆盾2000的7管30mm口径的威力要大不少。反正是各有用途吧。

95是4门25mm口径炮，625炮火力更猛烈。95是4门炮指向一个目标，625是1门炮6根管指向一个目标，精度更高。95每根炮管都得有单独的一套供弹系统，625是1套供弹系统。多一套系统会增加一套出故障的概率。单管炮还要面临卡壳的问题。

跟上一代95式自行高炮比，625炮有非常大的优势：更轻便、火力更猛、精度更高、可靠性更高。不过炮管的长度、炮弹装药量也是问题。95的射程应该更远一些。

总体来讲，625炮更适合现在这个无人机、制导炸弹泛滥，巡航导弹、直升机、战机低空突防以及陆军轻量化的时代。

35mm口径比25要大很多、很多，炮弹也不是一回事。09式双管35mm口径自行高炮，射程要远得多，使用的智能弹药相当于小导弹。625炮和它没有替代关系，各干各的。

转管枪炮火力猛，因为可以加很多的管。但也有一些三管机枪，射速比普通机枪高一些但又不是三倍。射速提高了，枪管发热受损程度降低了。代价是枪变大了，适合安装在车船上。

现在和未来是无人机、无人战车的时代。无人设备也要面临枪炮卡壳的问题，所以加特林还得有更大的发展前景。