小编 除了小米，为什么没人再做小直屏机型了？
小米14有多成功，想必已经不需要笔者多说太多，这款机型俨然已经成为了现阶段手机市场的标杆产品。
小米14
而小米14的前代，也就是小米13系列的标准版同样也非常成功。
这种成功和华为以及苹果产品的成功还不一样，因为小米13/14的成功完全是完全依靠“产品”来支撑的，而并非是品牌或者其他外在因素。
因为小米根本没有什么品牌力可言（站在当下的角度上来看）。
小米13发布的时候，小米甚至还深陷在小米11所带来的负面影响的泥潭中，哪里有什么品牌力可言。
所以，小米13和小米14的成功完全依赖于它的一个大胆的设计——“小直屏”。
这个设计准确了命中了部分消费者的核心痛点，并且还带来了不错的差异化卖点，于是小米13成了，紧接着小米14也成了。
从逻辑上来讲，这种单纯依靠产品本身的成功是很容易被复制的。
然而，距离小米13发布已经一年多了，小米14系列都已经发布了。但是，现阶段安卓手机市场中除了三星还有一款小屏机型之外，再也见不到其他主流安卓厂商推出过此类产品。
这背后的原因究竟是什么？难道友商们真的没关注到么？
01
小米13的成功，具备很多的“偶然性”
大家其实只看到了小米13和小米14的成功，却忽略了在小米13系列之前小米发布的——小米12。
小米12实际上是小米近年来推出的第一款小屏旗舰，他的屏幕尺寸是6.28英寸，比小米13还小。
而且，小米12的总体设计也很不错，很耐看，甚至我认为比小米13更耐看，然而，小米12却并未得到市场的认可，最终的销量非常一般。
当然了，这里面有一部分是因为骁龙8 Gen 1处理器的掣肘，但是总归还是可以说明，单纯凭借“小屏”，吸引力绝没有大家想象中那么大。
别忘了，那一年小米可是一口气带来了两款小屏产品——小米12和低价位的小米12X，结果怎么样？全部折戟沉沙。
对于现阶段的智能手机来说，大屏是一个大势所趋，小屏终归还是一个略显“小众”的选择。就连苹果，现在都在主推大屏的版本。
所以，对于小米而言，发布小屏旗舰本身也是一种冒险行为。
根据笔者和小米某内部人士沟通的结果来看，小米13的成功实际上也超出了小米自己的预期，换句话说，小米也没想到小米13最终会成为现象级的产品。
所以，如果站在局内人来看，小米13更像是昙花一现的产品，作为其他友商的产品经理，也不太可能贸然跟进。
02
产品研发有一定的前置性，不可能临时改变方案。
手机产品，在正式发布之前大多都需要经过产品方案制定、选型、试产、量产这一个过程。
这个过程大多都需要历经1-2年时间，周期是很长的。尤其是对于一款定价比较高的主力产品来说，周期更是会拉的更长。
这也就意味着，也许在小米13发布的时候，其他手机厂商就已经选择好了下一代产品的基本设计方案。
那么如果在看到小米13的成功而选择把已有方案推倒重来，时间上肯定会来不及。
对于这种主力机，仓促上市基本就等于失败。没有哪个手机厂商的产品设计师愿意承担这样的风险。
所以，哪怕看到小米13的成功，其他友商想要跟进也需要较长的周期。更何况小屏手机想要打磨好，本身也具备较高的难度。
03
小米13的成功更多的要归功于稀缺，一旦多了也就不稀缺了。
小米13和小米14为什么受欢迎？小屏+直屏只是产品的特色，更重要的是因为小米13具备的稀缺性。
因为在现阶段的安卓手机市场中，只有小米13/14算是小直屏且配置搭配的也算不错。
很多消费者就是为了这个稀缺性才选择购买这款手机，他们倒不是觉得小屏有多好用，而是想体验一下。
那么大家试想一下，如果这个时候手机市场突然涌现了很多类似小米13的其他大厂的产品，配置也差不多，在这种情况下，小米13可还有稀缺性吗？当然就没有了。
那么反过来来说，如果有大量的小直屏产品涌入市场，那么这个形态的产品也就不再有稀缺性。
到那时，消费者还会不会像追捧小米13一样追捧小直屏手机就很难说了。
还是那句话，不管是现在还是未来，大屏一定是发展趋势，小屏终归只是一个细分场景，容不得太多的选手。
04
已经有品牌在效仿小米
虽然没人追随小米搞小直屏，但是大家可以看到已经有厂商在做“直角边设计”，比如iQOO 12，就采用了直角边的设计；再比如马上要发布的荣耀90GT也会采用此类设计。
而且根据数码闲聊站的话说，已经有TOP5的厂商在立项。
总之，小米13和14的成功是可以复制的，但是需要一定的时间，友商也需要认真的评估小直屏究竟有没有未来。
发表评论