小编 刘德华的担心是对的，海清事件内幕被揭开，难怪网友评论会一边倒
2021年，张桂梅校长被评为感动中国年度人物，同年她在人民大会堂被授予“七一勋章”。
便是在那一年，无数国人才知晓张校长与她一手创办的“华坪女高”。
而今年，海清以张校长为原型翻拍电影《我本是高山》。
脱胎自“感动中国年度人物”的故事，这部电影可谓是站在了巨人的肩膀上。
哪怕只是将其纪录片式的陈述出来，都可以感动一大片观众。
可实际上，该电影连点映都没结束，就招致了一边倒的骂声。
在无数观众连片的骂声中，连央视出马都不管用了。
电影《我本是高山》到底有何争议？又为何口碑会崩塌得如此严重呢？
11月24日，电影《我本是高山》上映。
该电影首日票房成绩不俗，然而观众观影后的评价却是毁誉参半。
有人认为从电影中看到了张桂梅校长的伟大与坚持；
看到了山区女孩如杂草般坚韧、旺盛的生命力。
但是也有很大一部分人从电影院出来时是带着失望与愤怒的。
失望制作方拿着这样好的一个题材，却没有拍出它的精髓。
作为一部伟大女性题材的电影，却处处透露出对女性的轻视；
甚至这部电影还将张桂梅校长的初心“魔改”“矮化”。
给张老师胡乱添加的感情戏、张老师对怀孕女教师的不喜；
男女实习教师来这里，最后只有男老师坚持了下来。
这些匪夷所思的情节令观众愤怒。
有观众看完电影后评论“张老师离人民很近，影视圈离人民很远”。
他们认为连饭都吃不上的女孩子们，学习的最大阻碍是贪慕虚荣、想去网吧玩乐？
未成年可能就会被拿去换彩礼的女孩子会有心情在女校早恋？
农村母亲会因为心气不顺就酗酒家暴？
这些都是让观众给出差评的理由，让他们由衷地愤怒；
这份愤怒在张老师点映礼不作评价、沉着脸退场时达到顶峰。
张老师自己的故事被拿去拍成了电影。
但是制作人们好像并没有发自内心地认可它，只是把它当成一个爆款大IP来理解。
连从华坪女高走出来的学生都说：“这扭曲了张老师的信仰。”
事件发酵，舆论愈演愈烈。
当然，其中不乏一些过激网友的谩骂和有心之人的浑水摸鱼。
近年来，只要涉及女性议题，言论总是不可避免地走向极端。
然而真正导致双方矛盾激化、势如水火的却是《我本是高山》的编剧袁媛的一篇文章。
她将目前电影的舆情，反对电影的声音；
与阻止电影中女孩子们上学的势力类比，将网友打成了反派一方。
还非常大胆地说出：“你奶奶我生来就是高山。”
这番言论无疑是给这本就混乱的局势更添了一把火。
哪怕她后面清醒了，知道不对，及时删掉微博；
但网上的骂战已经进行到白热化的地步。
随后，中国电影报道也就此事作出回应。
他先是指出了编剧的回应是不妥的。
然而，下一段笔锋一转，猜测这是一场挑起性别对立的阴谋论。
不能说话这个猜测完全不对，但是《我本是高山》的剧本本身就有缺陷这也是事实。
站在一个普通观众的角度来说，对张老师敬仰，想去看一部女性题材的电影；
但走进电影院却发现有挂羊头卖狗肉的嫌疑，生气不是应该的吗？
于是六公主的发声不仅没有让网友理智回归，更是激起了他们的逆反心理。
当戏外的热闹比戏里还多时，剧情如何其实已经不是最重要的了。
至此，《我本是高山》的口碑滑向深渊，彻底崩盘。
电影《我本是高山》的舆论氛围之所以能走到如今这么焦灼的地步；
与电影本身的三宗罪脱不了干系。
电影中有这样一个情节设置：
村里一个适龄女孩到了年龄却没有来上学；
张老师为了了解原因走访到了她们家里。
小女孩有明显被家暴的痕迹，而她的母亲衣着破破烂烂；
浑身酒气，烂醉如泥地躺倒在地上。
原来是丈夫离世加上生活重担。
母亲为了逃避现实，选择借酒浇愁，喝醉了一不顺心还会打闺女。
最终，张老师“救赎”了这名可怜的女孩，“骂醒”了酗酒的母亲；
还为母亲找到了一份可以糊口的工作。
电影想通过这个情节写出张老师的无私、善良、伟大。
这样设置本没有问题，如果它不是一个真实故事改编的话。
这段剧情在张老师的纪录片里也有着墨，“酗酒”的原型是父亲而非母亲。
父亲酗酒，还会家暴女孩和母亲，小女孩被父亲从小打到大。
母亲忍受不了这样的生活，不想女儿一直生活在水深火热之中，选择了离婚改嫁。
但女孩的抚养权却被判给了父亲。
即使这样，她爸也从来没有给过她生活费，女孩的一切生活开支依然是由母亲承担。
母亲做的已经是一个农村妇女能做到的极限了。
然而这样一个伟大的，爱孩子的母亲，却在电影里被魔化成了一个酗酒家暴的人；
原本担任这个角色的父亲则被一笔写死，美美隐身。
实在不理解这个情节的改编到底有什么作用？
只是为了让张老师在拯救女孩的同时顺手救一下母亲吗？
原型中直面强权打击，不放弃女儿的母亲不是更符合真善美形象、更能展现女性力量吗？
张老师站上“时代楷模”的领奖台时，主持人问她：是什么一直支撑她走到了现在？
张老师亲口回答说：“是共产党员的信仰，是对党的承诺！”
当然，在纪录片里我们也能看到，除此之外，对万千无书可读的山区女孩的痛心；
想要改变女孩命运的决心，也是支撑她在这条荆棘之路上行走的动力。
但是在电影中却被矮化成了为悼念亡夫、逃避现实的无奈之举。
建立学校，靠的是对亡夫的思念；坚持不住时，脑海里闪回的也是亡夫的身影。
且不说感情线加得有多么突兀，对亡夫的过分描写；
完全将张桂梅老师的“大爱”扭曲成了“小爱”。
很难想象，靠着对亡夫的深情，就能将万千女孩送出大山。
编剧真的觉得这个论点能站得住脚吗？
制片方想当然地把女孩们不读书的原因理解成了流连网吧、逃课逛街。
殊不知这些女孩不是不想读书，而是不能读书。
大山深处，人民的思想难免愚昧。
重男轻女思想根深蒂固，再加上家庭贫困；
女孩子不是拥有无限可能，天高任鸟飞，海阔凭鱼跃的自由人。
而是家里的必要劳动力，弟弟妹妹的保姆，甚至是交换彩礼的商品。
经济贫困、家庭氛围、重男轻女像一座座大山一样，压得她们喘不过气来。
但是电影却说她们可能虚荣、逃课、早恋。
被张老师骂醒才能专注在学业上。
她们就是她们自己，不是衬托张老师的附庸。
电影以自己狭隘的观点，否定了女孩子们改变命运的决心。
制片方捧着这样好的一个故事，却把它拍成了三流之作，简直就是暴殄天物。
仔细一看，《我本是高山》的出品方之一，赫然是海清控股的谦海文化传媒有限公司。
海清自己砸钱投资出品，想将《我本是高山》捧成她除了《隐入尘烟》之外的第二代表作。
为此，她还特地去山区待了一段时间，也经常去找张桂梅老师聊天、请教；
这些都是拍成了花絮，成为电影前期大力宣传的内容。
海清想让观众觉得她在人物模仿上下了苦工的。
然而实际上她只是在扮丑、扮憔悴，将张老师的外表学了个十成十；
精神内核是一点也没有学到。
画虎画皮难画骨，她越是努力钻营，越是在剧本导演上大做手脚；
越是与这部电影想表达的本质背道而驰。
影帝刘德华之前就公开说过，他很担心有些题材他不拍就没人拍。
越是名气大，他就越会斟酌着选剧本。
因为他担心某些烂片，借助了他的名气营利，会扰乱市场。
但海清作为演员，颇具影响力，却实在给人物传记电影抹了黑。
作为出品方，手握如此好的题材，却拍得这样不尽如人意；
不禁让人怀疑这部电影是否只是一场投资行为，商业运作。
观众作为观影者，有权利评价一部电影的好与坏。
其对《我本是高山》一边倒的评价，更是反映了观众对电影真实性的追求。
都说“艺术来源于生活而高于生活”，但若是一味地追求“高”，反而会丢掉生活本来的“真”。
这也提醒了电影创作者们，要以更加谨慎的态度对待原型事件，保持对事实的尊重。
1、本站目前拥有近 1000+ 精品资源，免费查看。
2、本资源部分来源其他付费资源平台或互联网收集，如有侵权请联系及时处理。
蓝山资讯网 » 刘德华的担心是对的，海清事件内幕被揭开，难怪网友评论会一边倒
2、本资源部分来源其他付费资源平台或互联网收集，如有侵权请联系及时处理。
蓝山资讯网 » 刘德华的担心是对的，海清事件内幕被揭开，难怪网友评论会一边倒
发表评论